感謝「胸腔科」 蘇一峰醫師對「牙醫界」的指教，但也許是隔行如隔山，內文錯誤百出，既然身為醫學系教授，請以身作則在發表意見之前先做好功課，免得被學生質疑。

首先回答蘇醫師提出的幾個疑問：
1️⃣為何不增加本土公費牙醫學生招生名額？
根據「原住民族及離島地區醫事人員養成計畫 」，111 至 115 學年度預計培育600名公費生，58年至111年：已培育 1387 名公費醫師人員，其中牙醫159名，但仍緩不濟急，按照本土小牙醫的標準，偏鄉醫療至少需要1405名牙醫師，國際牙醫願意幫忙，「你們不做的，我們來做」，同時我們也樂見政府為了實踐醫療正義而增加公費生名額。

2️⃣申請資格不對等，如何擇優錄取？

請蘇醫師提出資格不對等的證明，根據衛福部公布的「優化偏鄉醫療精進計畫第二期 (113-116 年度) 」，並沒有限制申請資格，不分國內國外學歷，不分通過一階或是二階國考，都可以申請，歡迎國內牙醫學生/牙醫師，跟我們國際牙醫一起為偏鄉民眾盡一份心力。

3️⃣為何本土學歷申請資格須有執照，國外學歷不用有執照？
如同上述所說，國內或國外學歷在申請資格上並沒有差異，也同樣都需要經過嚴格訓練及通過測驗才能分發至醫缺地區。況且國際牙醫大都已在國外取得執照，已經在英國、愛爾蘭等歐洲國家和日本當地執業，比起沒有實習過的國內牙醫學生，更能服務偏鄉。

4️⃣為何一樣沒有執照尚未實習的本土公費牙醫學生不能申請？

在計劃中並沒有寫明本土公費牙醫學生不能申請，且公費牙醫學生，在衛福部的編制下，受國家資源栽培，已有既定的規劃，在公費服務期滿之前本就不可逃避，否則就是利用國家資源圖利自身。

5️⃣政府花30億，讓波波教刷牙換執照？
偏鄉民眾的口腔照護，是許多醫師前輩，用了十幾年甚至幾十年的時間心力，拼命建立起來的，如今本土年輕醫師不願投入，國際牙醫願意幫忙，反對國外學歷是一回事，但不該用「教刷牙」這幾個字，概括偏鄉醫師努力救助偏鄉民眾口腔健康的一片赤誠，如此輕浮的形容弱勢民眾口腔的保健計劃，不只寒了眾多偏鄉醫師的心，也有損自身醫德。

6️⃣口腔衛教指導算是偏鄉醫療嗎？對偏鄉人民有何幫助？
身為醫師竟不知道口腔衛教的重要性，讓人懷疑陽明大學醫學系教授的教學邏輯。口腔衛教本就是口腔醫療的基礎，不論什麼牙科療程，都是從口腔衛生開始做起，這麼重要的衛教，怎麼可能對偏鄉人民沒有幫助？況且這次的偏鄉精進計畫並不只是讓實習醫師做口腔衛教而已，跟國內牙醫學生實習並不相同，請蘇醫師好好細讀計畫書。

除此之外，提出幾點蘇醫師自相矛盾的問題：
❌ 蘇醫師提出：此計畫只有訓練醫院的主治醫師才能參加，為何排除資深牙醫師參加？
其實如果蘇醫師有認真做功課，在「衛生福利部 優化偏鄉醫療精進計畫第二期 (113-116 年度) 」中就有提及，「本計劃為新興計畫，規劃派駐具專科或一定資格之牙醫師（下稱 資深牙醫師）支援」。甚至在他自己的留言中也有出現「派駐資深牙醫師」，蘇醫師還將此段紅框標記，不知蘇醫師是沒在看自己畫的重點還是其實不知道自己在說什麼？

❌ 蘇醫師提及此計畫申請資格不對等，可是難道蘇醫師不知道，在台灣的教學醫院，實習資格本來就不對等嗎？
蘇醫師是醫學系出身，對國內牙醫系學生的生態可能不太了解，您可以去問問牙醫系的學生或是教授，參加大六實習的國內牙醫學生，是否全部都通過一階國考了呢？國外學歷牙醫師是經過三部認證，通過一階國考後，才可以申請到醫院適應性訓練，申請資格被政府嚴格把關。但國內學生，即使沒有通過國考，仍然可以被通融至醫院實習，甚至在沒有考過國考的情況下還可以為患者治療，細思極恐，難道因為保護本土牙醫就要犧牲本土民眾的就醫權益嗎？

「我不想去，所以你們也不能去」，這種作法無法解決民眾的疾苦，也不是一個醫師應有的心態，請勿再用聳動標題來誤導民眾。也請蘇醫師在被有心人士誤導之前，先找資料查證，人心隔肚皮，牙醫師反對更多牙醫師進入市場自然是有他們的理由，請蘇醫師自重，免得被自己人潑一身髒水。