黃理事長向媒體聲稱國際牙醫讀的是「野雞大學」，居心叵測，並提出以下不實言論及誤導性指控：
1.❌「假借偏鄉名義加開波波牙醫實習名額」
☑️事實：
依規定，國內牙醫優先。小牙醫聯盟和基層牙醫師成員不到60名牙醫，全部下偏鄉把一年50名名額佔滿就好了啊！偏鄉至少缺1405名牙醫，再請黃理事長號召更多國內年輕牙醫師補好補滿，我們樂見其成。
然而，小牙醫聯盟理事長公開表示，他們有選擇權，不會去偏鄉服務。他們僅想留在都市，國內偏鄉早就斷層25年後繼無人參加，他們不顧偏鄉居民需求，只關注自身利益，卻反而抹黑此計畫。
2.小牙醫聯盟的阻撓
☑️事實：小牙醫毀掉此計畫，將其轉成「自肥計畫」，保證年薪500-600萬，輕鬆無綁約。而且僅僅針對55個無牙醫村，無法解決382萬偏鄉民眾問題。
❌誇大五千人參與遊行
☑️事實：
空拍圖顯示，扣除記者與非參與者，實際人數不到500人。
3. ❌「醫師法施行細則」修正案，遭牙醫團體（其實只有黃理事長）質疑是在放寬波波考照資格
☑️事實：
新《醫師法》公布後，112年後只有個位數的學生出國就讀牙醫。
目前所有國際牙醫的學歷均已經過教育部與考選部審核，符合規定後才能參加國考。
☑️目前所有的國際牙醫均符合教育部和考選部的實習時數，大三到大五完成實習數千小時，符合標準(不包含大二見習時數)。未達標者無法參加國考。
4. ❌牙科假偏鄉計畫大開波波實習後門，嚴重剝奪本土學生教育資源，影響醫師養成水準。
☑️事實：
國內學生主要在醫學院附設醫院實習，而國際牙醫則分配到國內牙醫學生選剩的區域醫院，實習地點完全不重疊，何來剝奪。
此外，根據醫策會調查，國內仍有超過1000個未使用的實習機會，完全不影響國內學生資源。
5. 名額限制於法無據：黃理事長欲限縮名額的背後動機與影響
黃理事長提到，影響並不僅限於牙醫，還包括西醫和中醫。
幸好她還知道這個，因為她試圖推動修法，將適應性訓練的名額下降到1/10。然而，這樣的修法不僅會對牙醫產生影響，也將波及其他專業的中西醫。至於她為何想要修法？正是因為她知道將名額限制至1/10並無法律依據。如果這本來就是合法的，那麼又何需修法呢？
6. ❌「連野雞大學學歷都承認」
☑️事實：
根據國內醫學大學僑生說明：台灣醫學院招收國外學生，有的也只要高中成績和學習歷程。
按照黃理事長的邏輯，全世界很多名校也是野雞大學，連台灣的醫學大學也是？
7.❌「承認遠距教學、網路實習，根本是愈修愈寬鬆。」
☑️事實：
遠距教學僅適用於特殊情況，例如全世界疫情嚴重期間。當時台灣學生也採用遠距教學，那一年全世界的實習幾乎都停擺，而國際牙醫在隔年均補足醫院實習時數，無所謂「網路實習」。
8. ❌「連修法前的波波也一併放寬」
☑️事實：
我們不需要「放寬」規定，所有先前的學生均已通過學歷採認，後續學生同樣需符合相同標準。
❗身為一名牙醫師，不該為了成就自己的政治前途，說謊成性，不惜扭曲事實。還犧牲偏鄉民眾的就診權益！